合同因轉(zhuǎn)包無(wú)效但轉(zhuǎn)包人進(jìn)行管理的管理費(fèi)應(yīng)予支付

基本情況

2012年11月14日，路橋公司與建筑公司簽訂《某高速公路施工協(xié)議》，約定某高速公路土建工程由建筑公司負(fù)責(zé)完成51%的工程量，路橋公司負(fù)責(zé)完成49%的工程量，同時(shí)合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。2013年4月3日，路橋公司作為甲方與乙方勞務(wù)公司簽訂《內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包合同》，約定路橋公司已與建筑公司簽訂了某高速公路工程合作施工合同，路橋公司決定在企業(yè)內(nèi)部采取項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任制的方式，對(duì)工程進(jìn)行管理實(shí)施。勞務(wù)公司同意承接該項(xiàng)目，與路橋公司簽訂以完成該工程項(xiàng)目為任務(wù)目標(biāo)的勞務(wù)合同，但實(shí)際承接的為路橋公司按照《某高速公路施工協(xié)議》應(yīng)承擔(dān)的某高速公路土建工程49%的工程量，雙方約定由路橋公司收取3%的管理費(fèi)后將相關(guān)工程款支付給勞務(wù)公司。路橋公司設(shè)立工程項(xiàng)目部，任命勞務(wù)公司相關(guān)人員為該工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，委派項(xiàng)目總監(jiān)和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人以及2名工程技術(shù)人員，由勞務(wù)公司負(fù)責(zé)組建項(xiàng)目部和工程建設(shè)的全部事宜。上述合同簽訂后，各方按照合同約定進(jìn)行施工建設(shè)，項(xiàng)目順利竣工驗(yàn)收，后因路橋公司未按時(shí)支付勞務(wù)公司施工款，勞務(wù)公司將其訴至法院，要求路橋公司支付欠付的工程款，且認(rèn)為《內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包合同》無(wú)效，不同意路橋公司再扣除3%的管理費(fèi)。

焦點(diǎn)問(wèn)題

律師提示

2004年的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，承包人轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效，人民法院可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。當(dāng)時(shí)有部分判決根據(jù)上述條款在認(rèn)定合同無(wú)效后將管理費(fèi)予以收繳。但后續(xù)的司法解釋將該條款刪除，除個(gè)別案件以外，也鮮有案例判決收繳管理費(fèi)。按照目前的司法實(shí)踐情況，法院通常會(huì)在合同無(wú)效的情況下根據(jù)認(rèn)定管理費(fèi)的性質(zhì)來(lái)決定是否支持支付管理費(fèi)，如果認(rèn)定管理費(fèi)是違法分包、轉(zhuǎn)包、借用資質(zhì)所產(chǎn)生的對(duì)價(jià)，則大部分會(huì)認(rèn)為該對(duì)價(jià)是違法的而不予支持，如果認(rèn)定管理費(fèi)的性質(zhì)屬于管理工作的對(duì)價(jià)，相關(guān)方也已實(shí)際進(jìn)行了項(xiàng)目管理工作，法院多會(huì)根據(jù)合同約定支持管理費(fèi)的支付，這也符合雙方的真實(shí)意思表示，也可以維護(hù)交易的穩(wěn)定。

作者單位：北京展達(dá)律師事務(wù)所